Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
1.
Rev. Esc. Enferm. USP ; 54: e03653, 2020. tab
Article in English, Portuguese | BDENF, LILACS | ID: biblio-1143714

ABSTRACT

RESUMO Objetivo: Identificar a conduta referida de profissionais da enfermagem, do estado de São Paulo, sobre Práticas de Medicações Injetáveis. Método: Estudo tipo survey que identificou a frequência referida sobre Práticas de Medicações Injetáveis mediante resposta de questionário eletrônico, validado, entre setembro e dezembro de 2017. Resultados: Considerando as 1.295 respostas computadas, foram identificadas inconformidades como compartilhamento de frascos multidoses para dois ou mais pacientes (10,8%), reutilização de insumos de uso único, como seringas para salinização de pacientes diferentes (1,2%) e reencape de agulhas após uso (4,9%). Foram referidas maior adesão ao uso de luvas para administração de injeções endovenosas (80,5%) e falta de treinamento para manipulação de dispositivos de segurança (13%). Dados correlacionais apontaram que, quanto maior a idade, melhor era a conduta referida na prática de injetáveis. Conclusão: Embora a maioria das condutas configure-se dentro das Boas Práticas de Medicações Injetáveis, há relatos de práticas de risco, como compartilhamento de insumos de uso único. O treinamento para uso de dispositivos de segurança ainda não é uma realidade para todos os profissionais, visto que muitos o referiram como raro.


RESUMEN Objetivo: Identificar la conducta de profesionales de enfermería del estado de São Paulo sobre Prácticas de Medicaciones Inyectables. Método: Se trata de un estudio tipo survey, el cual identificó la frecuencia de Prácticas de Medicaciones Inyectables mediante respuesta de un cuestionario electrónico, validado entre septiembre y diciembre de 2017. Resultados: Teniendo en cuenta las 1.295 respuestas computadas, se identificaron inconformidades como el uso de frascos de dosis múltiples para dos o más pacientes (10,8%), la reutilización de insumos de un solo uso, como jeringas para la salinización de diferentes pacientes (1,2%) y el reencapuchado de agujas después de su uso (4,9%). Sobresalió la adhesión al uso de guantes para las inyecciones intravenosas (80,5%) y la falta de capacitación sobre la manipulación de dispositivos de seguridad (13%). Los datos correlativos señalaron que, a mayor edad, mejor la conducta referida en la práctica de los inyectables. Conclusión: Aunque la mayoría de las conductas se configuran dentro de las Buenas Prácticas de Medicaciones Inyectables, se informa sobre la existencia de prácticas de riesgo, como el compartir insumos de un solo uso. La capacitación en el uso de dispositivos de seguridad aún no es una realidad para todos los profesionales y muchos han declarado que raramente se los entrena en esa área.


ABSTRACT Objective: To identify the self-reported injectable medications of nursing professionals in the state of São Paulo. Method: Survey study that assessed the self-reported frequency of injection medications through a validated electronic questionnaire, applied from September to December 2017. Results: The 1,295 computed responses showed non-compliances such as sharing multidose vials for two or more patients (10.8%), reusing single-use supplies, such as use of saline flush syringes for different patients (1.2%) and needle recapping after use (4.9%). Greater adherence to glove use for administration of intravenous injections (80.5%) and lack of training for handling safety devices (13%) were reported. Correlational data showed that, the older the age, the better the self-reported injecting practices. Conclusion: Although most practices are within Safe Injecting practices, there are reports of risky practices, such as sharing single-use supplies. Training for the use of safety devices is not yet a reality for all professionals, since many reported it as rare.


Subject(s)
Injections, Intramuscular/nursing , Injections, Intravenous/nursing , Injections, Subcutaneous/nursing , Medication Therapy Management , Patient Safety , Licensed Practical Nurses , Nurse Practitioners , Nursing Assistants
2.
Lima; s.n; 2010. 55 p. tab, graf.
Thesis in Spanish | LILACS, LIPECS | ID: lil-726021

ABSTRACT

El objetivo fue determinar las medidas de bioseguridad que aplica el enfermero en la canalización de vía periférica en el servicio de Emergencia del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins-2010. Material y Método: El estudio fue de nivel aplicativo, tipo cuantitativo, método descriptivo de corte transversal. La población estuvo conformada por 130 profesionales de enfermería que laboran en el servicio de Emergencias de Adultos y la muestra estuvo conformada por 39; la cual fue obtenida mediante el muestreo probabilístico aleatorio simple. La técnica fue la observación y el instrumento la Lista de Verificación. Resultados: Del 100 por ciento (39); el 87.2 por ciento (34) aplican las medidas de bioseguridad en forma adecuada en la canalización de vía periférica y el 12.8 por ciento (5) de manera inadecuada. Antes del procedimiento; tenemos que del 100 por ciento (39); el 84.6 por ciento (33) aplican las medidas de bioseguridad en forma adecuada y el 15.4 por ciento (6) de manera inadecuada. Durante el procedimiento; tenemos que del 100 por ciento (39); el 51.3 por ciento (20) aplican las medidas de bioseguridad en forma adecuada y el 48.7 por ciento (19) de manera inadecuada. Después del procedimiento; tenemos que del 100 por ciento (39); el 59 por ciento (23) aplican las medidas de bioseguridad en forma adecuada y el 41 por ciento (16) de manera inadecuada. Conclusiones: La mayoría de enfermeros que labora en el área de emergencia adultos del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins aplica de manera adecuada las Medidas de bioseguridad en la canalización de vía periférica.


The objective was to determine the biosecurity measures applied by nurses in the pipeline peripherally in the Emergency department of the National Hospital Edgardo Rebagliati Martins-2010. Material and Methods: The study was application level, quantitative, cross sectional method. The sample consisted of 130 nurses working in the Adult Emergency Service and the sample consisted of 39, which was obtained by simple random probability sampling. The technique was the observation and the instrument Checklist. Results: 100 per cent (39), 87.2 per cent (34) biosecurity measures applied properly in the pipeline via peripheral and 12.8 per cent (5) improperly. Before the procedure, we have 100 per cent (39), 84.6 per cent (33) apply biosecurity measures appropriately and 15.4 per cent (6) improperly. During the procedure, we have 100 per cent (39), 51.3 per cent (20) use biosecurity measures properly and 48.7 per cent (19) improperly. After the procedure, we have 100 per cent (39), 59 per cent (23) apply biosecurity measures properly and 41 per cent (16) improperly. Conclusions: Most nurses who work in the area of adult emergence of the National Hospital Edgardo Rebagliati Martins properly implemented biosecurity measures to channel peripheral route.


Subject(s)
Humans , Male , Adult , Female , Emergency Nursing , /prevention & control , Injections, Intravenous/nursing , Evaluation Studies as Topic , Cross-Sectional Studies
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL